Resistencia. El exsecretario General de la Gobernación, detenido hace seis meses en la causa denominada Lavado I, escribió para cuestionar a la ahora diputada provincial, Nadia García Amud.
Dio su versión respecto a la polémica generada por un artista plástico que reclamó el pago de un cuadro que estaba colgado en su despacho. Negó haber pedido dicha obra de arte y dijo que el propio artista le aseguró que la pintura había sido pagada por la empresa constructora de la familia de la ahora diputada provincial, Nadia García Amud, la cual estaba encargada de la remodelación del lugar. «Esto es una burda operación montada por quienes emprendieron esa remodelación», apuntó.
A poco más de seis meses de que fuera detenido acusado de malversación de fondos públicos y lavado de dinero (entre otros delitos), el exsecretario general de la Gobernación, Horacio Rey, rompió el silencio.
Lo hizo por medio de una solicitada que se publicó este sábado en el diario La Voz del Chaco. El contenido de la misma no apunta a una defensa de las acusaciones por las que hoy está preso en la cárcel U7 sino que se enfoca en una polémica puntual que surgió durante esta semana. El motivo: un cuadro.
La obra en cuestión es del artista Humberto Lamberti quien le reclamó al Gobierno provincial el pago de 220 mil pesos correspondientes a una pintura de 1 metro por 2,4 metros, titulada “Poder, abundancia y unión”. La misma fue entregada en 2016 y se encontraba en el despacho de Horacio Rey.
Según Rey, esta acusación es parte de una operación en su contra. Dijo que él no solicitó la obra y que la misma fue encargada por la empresa constructora de la familia de la ahora diputada, Nadia García Amud, quien se encargó de remodelar la oficina de la Secretaria General de la Gobernación, entre otras oficinas estatales. Además, aseguró que el propio artista reconoció que la obra “estaba pagada por los García Amud”.
“Al pueblo del Chaco”, es el título de la solicitada que lleva la firma de Rey. “Hoy digo basta. Es mi deber comenzar a aclarar algunas cuestiones. Por eso es que en esta primera comunicación pública hablaré de un hecho puntual”, comenzó.
“Una serie de versiones infundadas provenientes de una burda operación motivan que hoy el camino para aclararlas sea este. Hay una clara maniobra para aprovecharse de la situación en la que me encuentro, sin opción a defensa”, añadió.
Apuntó al tema del cuadro y el reclamo referido al mismo al que consideró “totalmente erróneo” y que “seguramente” surgió “en complicidad con los sectores e intereses que se encuentran detrás de la operación en mi contra”.
“En primer lugar es mi deber dejar en claro que jamás he solicitado la obra de arte en cuestión. Segundo, informar que ese cuadro llegó a la oficina como parte del proceso de refacción de la Subsecretaría de Legal y Técnica, proyecto que habían llevado adelante los García Amud”, dijo Rey, en referencia a los familiares de la exsecretaria Legal y Técnica y actual diputada provincial del PJ, Nadia García Amud.
“En tercer término aclaro que cuando recibí al artista, él mismo me manifestó que la obra estaba ‘pagada por los Amud’. Ahora resulta que esta persona, aprovechándose de la situación que atravieso, sin opción de defensa, sale a hacer un reclamo totalmente infundado”, aseguró.
“Seguramente lo hace en clara complicidad con quienes emprendieron aquellas obras de refacción de Casa de Gobierno”, apuntó el exfuncionario, en clara alusión a la familia de la diputada provincial, con quien hace tiempo mantiene una fuerte disputa.
Por otra parte, aseguró que también “me parece que es un detalle insoslayable el hecho de que la factura difundida no posee fecha y su número es el 001, lo que incrementa exponencialmente las sospechas respecto de su validez y veracidad”.
En este marco, Rey recordó que “cuando se completaban aquellas tareas de refacción de las oficinas Legal y Técnica, los García Amud incluyeron el cuadro como parte de la decoración. Se recuerda además que en aquella oportunidad los García Amud también habían realizado obras de remodelación del despacho oficial del gobernador y en la reconstrucción de la residencia oficial de la calle Saavedra”.
“Esta situación, que se suma a otras, adelanta las decisiones que iré tomando y que me acercan a romper el silencio para brindar todo tipo de detalles acerca de la causa que me involucra. Por lo demás, espero pronto poder hacer uso de mi legítimo y constitucional derecho a defensa. Será Justicia”, finalizó.
