Sáenz Peña. El presidente de La Libertad Avanza en Chaco cuestionó el debate sobre la enmienda constitucional y reclamó una reforma integral que incluya la boleta única de papel, la eliminación de las PASO y el fin de las reelecciones indefinidas de intendentes, concejales y diputados. También apuntó contra la dirigencia de todos los espacios políticos.
El presidente de La Libertad Avanza (LLA) en Chaco, Alfredo “Capi” Rodríguez, cuestionó el debate político en torno a la enmienda constitucional y reclamó avanzar hacia una reforma electoral de fondo. Según planteó, la discusión no debe limitarse a una modificación puntual, sino abordar los mecanismos que regulan las elecciones y los límites a la permanencia de los dirigentes en sus cargos.
“Sentémonos a hablar de los temas de fondo”, desafió Rodríguez, quien acusó a sectores de la dirigencia chaqueña de utilizar las reglas electorales en beneficio propio y sostuvo que el creciente desinterés de la ciudadanía por votar constituye una señal de desgaste del sistema democrático.
En declaraciones a LT16 AM950, el dirigente libertario apuntó especialmente contra Jorge Capitanich, aunque también advirtió que el oficialismo provincial debe estar dispuesto a discutir cambios que alcancen a todos los partidos.
El fin de las reelecciones indefinidas, en el centro del planteo
Uno de los principales ejes de la propuesta de Rodríguez es limitar la permanencia de intendentes, concejales y diputados en sus cargos. El titular de LLA sostuvo que la discusión debe apuntar a impedir que los dirigentes puedan regresar indefinidamente a una misma función pública.
“Eternos intendentes, eternos diputados, eternos concejales”, cuestionó, al describir lo que considera una práctica arraigada en la política chaqueña.
Como ejemplo, mencionó localidades del interior provincial donde, según afirmó, existen intendentes con alrededor de 30 años de permanencia en el poder. Para Rodríguez, esa continuidad favorece la concentración de recursos y herramientas estatales en manos de quienes buscan sostenerse en sus cargos.
El dirigente aseguró que La Libertad Avanza ya había presentado una iniciativa para limitar las reelecciones reiteradas de intendentes, concejales y diputados, y reprochó a otros espacios políticos no haber acompañado una discusión más amplia sobre el tema.
En ese sentido, planteó que una eventual reforma constitucional debería incorporar expresamente la restricción de las reelecciones indefinidas.
Boleta única y eliminación de las PASO
Rodríguez también defendió la boleta única de papel y sostuvo que su implementación constituye una herramienta para reducir prácticas que cuestionó como parte de los vicios del sistema electoral tradicional.
Entre ellas, mencionó el voto en cadena, la compra de sufragios y el uso irregular de documentos de identidad.
Además, reclamó avanzar hacia la eliminación definitiva de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), en lugar de limitarse a suspenderlas. Según recordó, La Libertad Avanza ya había impulsado iniciativas vinculadas con estos cambios.
El dirigente cuestionó, en particular, la postura del justicialismo frente a las modificaciones electorales y señaló que, a su entender, existe una contradicción entre los planteos actuales y las decisiones adoptadas anteriormente por ese espacio.
La disputa por el calendario electoral y las críticas a Capitanich
Otro de los puntos de la entrevista fue la posibilidad de unificar las elecciones nacionales y provinciales. Rodríguez interpretó el planteo impulsado desde sectores del peronismo como una discusión atravesada por intereses políticos y electorales.
Para sostener su argumento, recordó que durante distintas gestiones de Capitanich se promovió el desdoblamiento de los comicios provinciales, bajo el argumento de que los chaqueños debían debatir una agenda propia, separada de la contienda nacional.
El dirigente libertario contrastó esa posición con las discusiones actuales sobre la conveniencia de unificar las elecciones y acusó al exgobernador de modificar su postura según las circunstancias políticas.
“Cuando tienen que decidir sobre la sociedad, está muy bueno que cambien de posición, pero ese cambio tiene que responder a las necesidades de la gente”, planteó.
Rodríguez también cuestionó los años de gobierno del justicialismo en la provincia y vinculó a las anteriores administraciones de Capitanich y Domingo Peppo con un mismo espacio político.
Un desafío también para el radicalismo
Aunque sus críticas estuvieron dirigidas principalmente al kirchnerismo, Rodríguez aclaró que la discusión no puede quedar circunscripta al peronismo. También puso bajo presión al radicalismo gobernante y reclamó que el espacio que conduce Leandro Zdero defina si está dispuesto a debatir una reforma electoral que limite las reelecciones.
“Acá tanto uno como el otro siempre se hicieron los distraídos en ese sentido, y llegamos nosotros y somos los molestos del barrio”, afirmó.
En esa línea, propuso que las principales fuerzas políticas con representación electoral en Chaco se sienten a discutir una agenda común y definan si es necesario avanzar con una reforma constitucional.
“Si hay que hacer una reforma constitucional, hagámosla. ¿Cuál es el problema? ¿A qué le tienen miedo?”, insistió.
“Que la gente los vote por su gestión y no por sus mañas electorales”
En el tramo final de la entrevista, Rodríguez vinculó la discusión electoral con el deterioro de la confianza ciudadana en la política. A su entender, la continuidad de determinadas prácticas contribuye al descreimiento en las instituciones y debilita la democracia.
También cuestionó a quienes, según afirmó, priorizan el fracaso de un gobierno antes que la estabilidad institucional, y sostuvo que las diferencias políticas deben resolverse dentro de las reglas democráticas.
Su planteo final apuntó a modificar los incentivos de la competencia electoral: que los dirigentes deban sostenerse por los resultados de sus administraciones y no por su capacidad para controlar las reglas de juego.
“Que la gente y la sociedad los evalúen por sus gestiones, no por sus mañas electorales”, concluyó.
La propuesta abre un debate que excede la enmienda constitucional: hasta dónde están dispuestas a avanzar las fuerzas políticas chaqueñas con cambios que podrían limitar la continuidad de sus propios dirigentes en los cargos y modificar las condiciones en las que compiten por el poder.
