Sáenz Peña. El intendente habló en “Voces de la Jornada”, por LT16 AM 950, sobre la resolución que aprobó sin observaciones la rendición municipal correspondiente al ejercicio 2025. También se refirió a la polémica por la Bolsa de Comercio, la situación de Diego Landricina y las obras y servicios que lleva adelante el Municipio.
El intendente de Presidencia Roque Sáenz Peña, Bruno Cipolini, calificó como “una noticia positiva” el dictamen del Tribunal de Cuentas que no formuló observaciones sobre la rendición correspondiente al ejercicio 2025 y sostuvo que la resolución representa “un paso importante” para esclarecer las dudas que se generaron en torno al manejo de los recursos municipales.
En diálogo con “Voces de la Jornada”, por LT16 AM 950, Cipolini vinculó la resolución con una de las principales controversias que atravesó a su gestión durante el último año: la operatoria financiera vinculada a la Bolsa de Comercio.
“Para nosotros es una noticia positiva. La verdad que estamos terminando un tema donde hemos sido blanco de críticas de todo tipo, muchos agravios recibidos”, afirmó.
El jefe comunal remarcó que el dictamen se suma a las aprobaciones de ejercicios anteriores y sostuvo que la particularidad del 2025 estuvo dada por la polémica generada alrededor de los fondos municipales colocados en la Bolsa de Comercio.
“El municipio y la gestión municipal y los funcionarios nos habíamos manejado, como siempre, en el marco de la ley, en el marco de las obligaciones de funcionamiento que impone la normativa y la Carta Orgánica”, señaló.
“Hubo un problema, había que explicarlo”
Cipolini evitó negar que existió una situación que debía ser aclarada, aunque cuestionó fuertemente lo que, según su visión, ocurrió posteriormente cuando comenzaron a conocerse nuevos elementos sobre el caso.
“Hubo un problema, había que explicarlo, que gestionarlo para solucionar, que se gestionó, a mi entender muy bien, que se resolvió”, sostuvo.
En ese sentido, afirmó que la administración municipal no realizó una operatoria diferente a la que se venía llevando adelante con excedentes transitorios y volvió a destacar el proceso de recuperación de los fondos.
“La administración municipal no hizo nada diferente a lo que se venía haciendo la última década con cualquier excedente transitorio que se hubiese producido”, manifestó.
El intendente también cuestionó a sectores de la oposición por la forma en que plantearon sus críticas y aseguró que, una vez que comenzaron a conocerse precisiones sobre el caso, algunos dirigentes continuaron sosteniendo acusaciones que considera falsas.
“Mi problema no es el punto de partida. Mi problema es lo que fue pasando después”, expresó.
Y agregó: “Cuando esto sí se empezó a aclarar, cuando vino el Tribunal de Cuentas a declararle a la Justicia, cuando aparecieron los convenios, ahí es donde yo creo que se empezó a ver con mayor claridad lo que realmente había ocurrido”.
Los fondos y el proceso de recupero
Durante la entrevista, Cipolini explicó también cómo funciona actualmente el mecanismo de recuperación de los recursos involucrados en los convenios.
“Cuando nosotros suscribimos los convenios de recupero, el dinero está reconocido”, explicó, y comparó el mecanismo con “un plazo fijo largo”, en el que los fondos van quedando disponibles progresivamente.
El intendente aclaró que, por el momento, el Municipio decidió solicitar las transferencias correspondientes al Banco del Chaco, en lugar de mantener los fondos en la Bolsa de Comercio.
“Mes a mes entra una disponibilidad”, explicó.
La situación de Diego Landricina
Otro de los temas abordados durante la entrevista fue la situación de Diego Landricina, quien se apartó de sus funciones en medio de la polémica.
Cipolini consideró que su apartamiento respondió a una decisión política destinada a evitar que la situación afectara el funcionamiento de la gestión.
“Para mí Diego es un buen miembro de nuestro equipo, es una buena persona”, afirmó.
El intendente sostuvo además que espera una definición de la Justicia y señaló que, a su entender, actualmente no existen nuevas medidas investigativas que puedan aportar información sustancialmente diferente de la ya incorporada.
“Nosotros lo que esperamos es tener una respuesta. Y bueno, en el marco de esa respuesta, actuaremos en consecuencia”, manifestó.
En esa línea, dejó abierta la posibilidad de que Landricina vuelva a ocupar una función dentro del equipo municipal.
“Esperamos, por supuesto, que pueda volver a esa función o a cualquier otra, pero a ser un miembro activo que quizás nunca tendría que haber dejado de ser”, expresó.
“La confianza pública es un activo para nosotros”
Cipolini aprovechó también la entrevista para defender las acciones que lleva adelante el Municipio en distintos frentes y sostuvo que el objetivo de su gestión es que los vecinos puedan percibir resultados concretos.
Mencionó el trabajo frente a la emergencia hídrica, el monitoreo, el transporte público, el pavimento, los espacios verdes y la iluminación de la ciudad.
“Nuestro compromiso es que el vecino se choque con la gestión, se choque con la gestión y se choque con la mejora de algún tema”, sintetizó.
En ese contexto, reconoció que toda administración puede cometer errores, pero rechazó lo que calificó como un “vale todo” en la discusión política.
“Nadie es perfecto, se pueden cometer errores. Yo no voy a venir acá a decir que nuestra gestión no comete errores porque no es real”, afirmó.
Sin embargo, sostuvo que la confianza de los vecinos constituye uno de los principales activos de su administración.
“La confianza pública es un activo para nosotros. Si nosotros la perdemos, por supuesto que dejamos de ser alternativa”, remarcó.
