Resistencia. El diputado provincial del Frente Chaqueño cuestionó que la modificación sobre la reiterancia sea presentada como una solución a la inseguridad. En diálogo con Voces de la Jornada, por LT16 AM950, defendió el acompañamiento de su sector a la iniciativa, pero reclamó políticas de Estado para abordar las causas del delito.
El diputado provincial Nicolás Slimel analizó la reciente aprobación de la modificación del Código Procesal Penal vinculada al régimen de reiterancia delictiva y sostuvo que la nueva herramienta otorgada a jueces y fiscales no alcanza, por sí sola, para resolver el problema de la inseguridad en la provincia.
En diálogo con el programa Voces de la Jornada, por LT16 AM950, Slimel explicó que su espacio nunca estuvo en contra de la reiterancia y cuestionó las versiones que, durante las semanas previas al tratamiento legislativo, responsabilizaban a la oposición por la demora en la aprobación.
“Nosotros nunca estamos contra la reiterancia”, afirmó el legislador.
Slimel explicó que el principal cuestionamiento estaba relacionado con la falta de un texto unificado entre los distintos proyectos presentados y con la ausencia de un trabajo previo en comisión que permitiera acordar la redacción definitiva.
“Esto es una herramienta, no una solución a la inseguridad”
El diputado chaqueño fue contundente al diferenciar la reforma aprobada de una verdadera política de seguridad.
“Esto es una herramienta, esto no es una solución a la inseguridad en absoluto”, sostuvo.
Según Slimel, la modificación permitirá que jueces y fiscales cuenten con un instrumento más para evaluar situaciones de reiterancia, pero advirtió que los resultados dependerán de otras medidas que deben ser implementadas por el Estado.
En ese sentido, mencionó la necesidad de mejorar las condiciones de trabajo de la Policía, la capacitación y remuneración de los agentes, la infraestructura de las comisarías y la situación de los establecimientos penitenciarios.
“Ahora el Gobierno ya se terminó la excusa”
Uno de los momentos más fuertes de la entrevista estuvo relacionado con el debate político que acompañó la aprobación de la reforma.
Slimel cuestionó que desde el oficialismo se haya instalado la idea de que la oposición impedía avanzar con la reiterancia y sostuvo que su sector había manifestado previamente su voluntad de acompañar el proyecto.
“Nosotros apoyamos”, remarcó.
Y, una vez sancionada la modificación, lanzó una advertencia al Gobierno provincial:
“Ahora sí el Gobierno ya se terminó la excusa”.
Para Slimel, a partir de ahora el Ejecutivo debe concentrarse en implementar políticas concretas que permitan dar respuestas a una sociedad que, según describió, se encuentra “desesperada” frente al crecimiento de los delitos.
Slimel: “Hay que atacar la causa”
El legislador sostuvo que la discusión sobre seguridad no debería limitarse al endurecimiento de las herramientas judiciales.
“Hay que atacar la causa”, afirmó.
En su análisis, entre las causas que deben ser abordadas aparecen la crisis socioeconómica, el consumo problemático, la violencia de género y la situación de generaciones de familias que permanecen en condiciones de marginalidad.
“La inseguridad se provoca por muchas razones”, señaló Slimel, quien consideró que el Estado actualmente está actuando principalmente sobre las consecuencias y no sobre los factores que originan el problema.
La situación de los policías
Slimel también puso el foco en las condiciones en las que trabajan los efectivos policiales.
“¿Alguien le pregunta a los policías las condiciones en las que están?”, cuestionó.
El diputado planteó que no alcanza con anunciar la incorporación de nuevos agentes si quienes integran la fuerza no cuentan con salarios suficientes, equipamiento y condiciones laborales adecuadas.
Incluso ejemplificó con el costo de los alquileres y los ingresos de los policías para advertir sobre las dificultades económicas que atraviesan los agentes encargados de brindar seguridad a la población.
“El que comete un delito lo tiene que pagar”
Slimel también buscó dejar en claro que su postura no implica una defensa de quienes cometen delitos.
“El que comete un delito lo tiene que pagar y eso no hay ningún tipo de duda”, afirmó.
Durante la entrevista relató además una experiencia personal: contó que fue víctima de un robo a mano armada y recibió un disparo en una de sus manos.
“A mí no me lo van a contar”, sostuvo, al referirse a las consecuencias que aquella situación le dejó.
Sin embargo, insistió en que aumentar la cantidad de detenidos o construir más cárceles no representa, por sí mismo, una solución de fondo.
“La solución de fondo es otra. Hay que tener mucha más política de Estado en el territorio y tratar de contener eso”, afirmó.
“Dentro de seis meses lo analizaremos”
El diputado consideró que la reforma deberá ser evaluada a partir de sus resultados concretos.
En ese sentido, planteó que dentro de seis meses será posible analizar si la nueva herramienta produjo cambios en los indicadores de seguridad, en la cantidad de detenidos y en el funcionamiento de las comisarías.
“Con una ley no se va a mejorar la seguridad de la provincia”, reiteró, y sostuvo que el verdadero desafío pasa por implementar “políticas concretas”.
Para Slimel, la modificación aprobada puede ser útil como una herramienta adicional para la Justicia, pero no debe generar en la sociedad la expectativa de que por sí sola terminará con la inseguridad.
